消費稅不減，境外消費不會降溫

同樣一種商品，在北京購買要支付1500元，而在東京購買只要支付1000元。這時，只要有機會，你就會選擇在東京消費。即使沒辦法親自去，海外代購及電子商務都可能幫你的忙。
減消費稅不是新提法。

2015年4月28日，國務院常務會議已有決定，而且是關稅和消費稅一起下調，給消費者在國內購物創造更多選擇機會。時至今日，減消費稅落實尚未到位，減稅效果未能充分體現。
同樣一種商品，在北京購買要支付1500元，而在東京購買只要支付1000元。這時，只要有機會，你就會選擇在東京消費。即使沒辦法親自去，海外代購及電子商務都可能幫你的忙。

關稅已下調。假設關稅效應產生，這樣，你在北京購買該商品需耗費1300元。面對1300元和1000元，更多的人可能還是會選擇東京購物。一旦消費稅下調到位，你在北京可能只需支付1100元。這時，你面臨的是1100元和1000元之間的選擇。100元的價差，不少人可能就會放棄從遙遠的異國他鄉攜物而歸，而選擇境內消費。這也說明，減關稅與減消費稅一起，效果更好。
         
現在的消費稅是在對商品普遍課征增值稅的基礎之上，再選擇部分商品加收的一道稅。負擔是重疊的，但選擇部分商品征收消費稅確實有必要，可能因此控制這類商品的消費。但是，對部分商品，消費稅該如何征收，甚至是否應該征收，都值得進一步探討。

比如，高檔手表的消費稅稅率為20%，就不見得合理。高檔手表被界定為每只價格在10000元以上的手表。這樣，你甚至可以專門為了一塊30000元的手表從北京到香港去一次，只要你的時間不值錢。僅僅是消費稅，對這只手表來講就有6000元的差距。
         
即使要對此類手表繼續課征消費稅，標準10000元也該上調。若干年前，10000元的手表確實高檔，但現在還說達到這個標準的手表就高檔，社會認可度不會太高。
手表便于隨身攜帶，稅收容易流失。即使維持高稅率，但假如稅收不到，或只能收到很少，那么還有多大必要為了維持所謂的收入再分配目標，而維持高稅率呢？或上調高檔手表的標準，或降低稅率，或干脆不征，才可能讓消費稅制的設計更接地氣。
         
選擇對哪些商品課征消費稅以及稅率幾何，當與社會發展階段相適應。人民的生活水準和社會流行觀念左右稅制的選擇。光陰變幻，奢侈品奢侈不再，很多時候已成人們日常生活一部分，消費稅調節就大可不必。

當小汽車已進入尋常百姓家時，消費稅調節的必要性以及如何調節，就需再行斟酌。有不同程度的消費稅負擔，外加沒有消費稅之名但有消費稅之實的車輛購置稅負擔，汽車社會的美好生活如何能更好地體現？成品油消費稅持續上調，同樣是個問題。提高成品油品質就可以解決問題的話，也不一定要付諸消費稅。
當然，不是所有的消費稅都需要減。有害的煙草消費，就不適合減消費稅。相反，煙草消費稅還應繼續上調。